Новости за 28 января - 3 февраля
Выпуск новостей DS Law
Борьба ЦБ с рынком обнала, две положительные апелляции (по внутригруппым займам и по переквалификации займов в инвестиции), сложное будущее "золотых паспортов" и многое другое!
Новости

Приказ ФНС с формой запроса о бенефициарах заработает с февраля 2019.
В 2017 году Правительство приняло Постановление №913, которое регулирует Правила представления юридическими лицами информации о бенефициарных владельцах по запросам Росфинмониторинга и ФНС. Для работы с процедурой нужно было утвердить форму запроса. Росфинмониторинг сделал все быстро, а ФНС сделали форму только в прошлом декабре. С появлением такого инструмента налоговики должны начать кампанию по рассылке запросов. Будьте осторожны – запрос оперирует положениями 115-ФЗ, а не абстрактными «конечными бенефициарами».

Компании агропрома не стали дожидаться от ФНС раскрытия разрывов НДС. Ранее стало известно что ФНС может дать бизнесу доступ к АСК-НДС-2 (с оговорками и условиями) – это бы помогло компаниями самим выявлять недобросовестных контрагентов. А вот ассоциация добросовестных участников рынка агропромышленного комплекса решили сделать свой аналог, уже сейчас.

ЦБ не любит полумер в борьбе с обналичкой. Результаты регулятора впечатляют – сейчас рынок обналички сжался до 177 млрд. рублей в год против 600 млрд. рублей в 2015 году. Правда борьба регулятора с теневым рынком обернулась проблемами для малого и среднего бизнеса – увеличились транзакционные издержки, сложности с открытием счета.

Налоговая система зафиксирована, но нужно выровнять фискальную нагрузку. Несмотря на все обещания прошлого года по фиксации налоговой системы на длительный период, бизнес вновь могут ждать «точечные поправки». В прошлом году вице-премьер Козак предложил выяснить, какие отрасли платят налогов больше или меньше других. Методика готова, но с ней не согласны эксперты и часть чиновников (Минфин выступил с критикой оценки).

Судебная практика

Апелляция развернула дело учета в расходах процентов по внутригрупповому финансированию. Ранее в первой инстанции ПАО ЧЦЗ проиграл налоговикам. Те увидели получение необоснованной налоговой выгоды за счет процентов по привлеченным кредитам. Налогоплательщик заключил с аффилированным лицом договор на поставку сырья на условиях 100% предоплаты, после чего взял кредит для выплаты аванса. Полученные средства аффилированная компания направила на погашение задолженности перед тем же банком. В результате налоговики решили что договор на поставку сырья лишь прикрывает передачу денег аффилированному лицу, без экономического интереса у самого налогоплательщика. В апелляции завод смог яснее показать суду для чего нужен был аванс и кредит (завод указал на то, что пытался максимизировать прибыль за счет выбора между оказанием услуг по переработке цинка и продаже уже переработанного), а также указал на недоработки налоговиков. В результате – пересмотр в пользу налогоплательщика.

Неожиданный поворот в апелляции, теперь по переквалификации займов в инвестиции. В первой инстанции налогоплательщик проиграл налоговикам. Дело касается переквалификации займов в инвестиционные отношения (и со «снятием» процентов по займам из расходов). Внутри группы компаний «курсировали» займы, на которые группа купила и модернизировала завод (покупка происходила через покупку акций компании-владельца завода). Купленная компания-владелец привлекала займы от компаний группы, в результате налоговики увидели необоснованную выгоду в процентах и курсовых разницах. Но в апелляции удалось преломить ход дела, ждем мотивировку.

Налоговое администрирование должно быть добросовестным. Особо ретивые налоговики направили налогоплательщику уведомление о вызове в налоговую с представлением большого пакета документов (интерес был вызван недостоверностью адреса в ЕГРЮЛ). Налоговая разобралась сама, отозвала уведомление и принесла извинения за ошибочно сформированное и направленное уведомление. Налогоплательщик решил признать уведомление недействительным уже в суде. Суд указал, что уведомление налогового органа, носящее властный характер, возлагает на общество дополнительные обязанности по явке в налоговый орган и представлению пояснений и документов, нарушая права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Очень приятное решение.

Компания не смогла пересмотреть решение ВНП по вновь открывшимся/новым обстоятельствам. В 2013 году налоговый орган принял решение по выездной проверке. Решение не оспаривалось в суде, вступило в законную силу. в 2017 году налогоплательщик решил попробовать пересмотреть дело, ссылаясь как на вновь открывшиеся обстоятельства на Письмо ФНС от 23.03.2017 № ЕД-5-9/547@ и на п. 31 Обзора судебной практики ВС РФ №1 (2017) (все касается необоснованной налоговой выгоды). Но суды указали, что нормами НК не предусмотрен механизм пересмотра.

Международное налогообложение

ОЭСР намерена активнее работать с цифровой экономикой. В целях организации – реформа международного налогообложения в части цифровой экономики, в частности, адаптация текущих правил налогообложения под изменения цифровой эпохи. В частности, ОЭСР полагает что придется настроить так называемые правила определения устойчивых связей - определения связи между конкретным бизнесом и конкретной юрисдикцией.

Кипр ужесточает правила получения золотых паспортов. После доклада Еврокомиссии, парламент Кипра проголосовал за ужесточение правил выдачи паспортов и видов на жительство в обмен на инвестиции в экономику (residence and citizenship by investment, RBI/CBI). Ранее ОЭСР также выразила обеспокоенность такими практиками. Теперь стоит ожидать усиления контроля за выдачей таких паспортов в юрисдикциях, активно продвигающих такой «продукт».


Олег Понамарев, адвокат,
управляющий партнер
адвокатского бюро DS Law
Арсений Горохов,
юрист налоговой практики
адвокатского бюро DS Law
С уважением,
Write Close
Close
Получайте на почту наши свежие материалы:
+7 (495) 649-84-74
tax.info@ds-law.ru
Москва, «Башня 2000», наб. Тараса Шевченко, д. 23 А, сектор Б, этаж 15